„Sie würden gegen Ihren eigenen Sohn aussagen?“

Katharina richtete sich auf.

„Ich würde für die Wahrheit aussagen, Theresa. Und mein Sohn soll selbst entscheiden, auf welcher Seite er stehen will.“

Am Montag ließ Theresa sich von der Arbeit freistellen und fuhr zu einer Anwältin. Eine Buchhalterin aus ihrer Firma, die vor zwei Jahren selbst eine Scheidung durchgestanden hatte, hatte ihr die Adresse empfohlen.

Die Anwältin hieß Ines Berger: eine kräftige, lebhafte Frau um die fünfundfünfzig, mit kurz geschnittenem Haar und einer riesigen Kaffeetasse auf dem Schreibtisch. Auf der Tasse stand: „Ich streite nicht. Ich erkläre.“

Theresa schilderte ihr alles von Anfang bis Ende. Frau Berger unterbrach sie kaum, machte sich nur Notizen in einem karierten Block, nickte hin und wieder und lehnte sich schließlich in ihrem Bürostuhl zurück.

„Ein Klassiker“, sagte sie trocken. „Solche Geschichten landen bei mir ungefähr einmal im Monat auf dem Tisch. Kurz vor der Scheidung wird das Auto angeblich für einen Spottpreis an einen Freund verkauft, und der Ehemann glaubt, er sei besonders gerissen. Also, gehen wir es ganz nüchtern durch. Wurde der Wagen während der Ehe gekauft?“

„Im März dieses Jahres.“

„Dann gehört er grundsätzlich zum gemeinsamen Vermögen. Halb und halb. Es spielt keine Rolle, auf wessen Namen er zugelassen ist oder wer ihn meistens gefahren hat. Jetzt zum Verkauf: Ein Ehepartner darf ein Auto tatsächlich eher allein veräußern als zum Beispiel eine Wohnung, das Gesetz ist da weniger streng. Aber es gibt ein großes Aber. Wenn dieser Verkauf nur zum Schein stattgefunden hat, also nur, um Vermögen vor der Aufteilung zu verstecken, kann das Gericht das Geschäft als Scheingeschäft einstufen. Mit anderen Worten: als etwas, das rechtlich behandelt wird, als wäre es nie passiert.“

„Und wie weist man so etwas nach?“

„Genau da wird es interessant.“ Die Anwältin tippte mit dem Stift auf ihren Block. „Erstens: der Preis. Ein Wagen, der etwa 15.000 Euro wert ist, wird ein halbes Jahr nach dem Kauf für 1.000 Euro abgegeben. Da wird jeder Richter zumindest die Augenbrauen heben. Zweitens: Der Käufer ist kein unbeteiligter Dritter, sondern ein Freund. Drittens: Wer fährt das Auto jetzt?“

„Lukas. Ich habe den Wagen am Samstag vor dem Haus seiner Mutter gesehen.“

„Sehr gut. Dann ist das Fahrzeug faktisch bei ihm geblieben. Der angebliche Käufer nutzt es also gar nicht. Fotografieren Sie den Wagen mehrfach. Mit Datum, an verschiedenen Orten, an denen Ihr Mann regelmäßig ist. Bei seiner Arbeit, vor seiner Wohnung, vor dem Haus seiner neuen Freundin. Alles, was zeigt, dass der Verkauf nur auf dem Papier existiert, hilft uns. Und dann noch die Zeugin: seine Mutter, die das Telefongespräch mitgehört hat. Das ist, juristisch gesprochen, fast ein Geschenk.“

„Was passiert, wenn das Gericht das anerkennt?“

„Dann gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder wird der Wagen wieder dem gemeinsamen Vermögen zugerechnet und entsprechend geteilt. Oder das Gericht berücksichtigt seinen tatsächlichen Wert beim Anteil Ihres Mannes. Dann müsste er Ihnen einen Ausgleich zahlen, also ungefähr die Hälfte des realen Marktwerts. Den Kredit, den Sie gemeinsam bedient haben, rechnen wir selbstverständlich ebenfalls ein. Am Ende werden Sie Ihren Anteil bekommen.“